鄭州大河商標(biāo)事務(wù)所有限公司

鄭州大河商標(biāo)所是商標(biāo)局備案機(jī)構(gòu)，代理商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)，條碼申請(qǐng)，專(zhuān)利申請(qǐng)，版權(quán)登記，網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)。

能否將他人的馳名商標(biāo)的文字注冊(cè)為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名？

不能。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意?！痹孀鳛樽?cè)商標(biāo)權(quán)利人受到法律保護(hù)，而被告對(duì)該商標(biāo)不享有權(quán)益并存在惡意，并且被告域名與原告注冊(cè)的商標(biāo)相同或相似，但不是說(shuō)使用了他人注冊(cè)商標(biāo)作為域名，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此種行為，有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，只有具備前述條件，同時(shí)還要足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，才能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為。故此，不能將他人馳名

商標(biāo)注冊(cè)為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名，否則有可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

鄭州大河商標(biāo)所是商標(biāo)局備案機(jī)構(gòu)，代理商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)，鄭州商標(biāo)注冊(cè)，河南省商標(biāo)注冊(cè)，條碼申請(qǐng)，專(zhuān)利申請(qǐng)，版權(quán)登記，網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)。關(guān)于“連續(xù)”的概念，主要指自任何人向商標(biāo)局提起撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)之日起，連續(xù)向前推算3年時(shí)間。在這3年時(shí)間內(nèi)，商標(biāo)注冊(cè)人未曾有任何使用該注冊(cè)商標(biāo)的行為，即構(gòu)成“連續(xù)3年未使用”，依照商標(biāo)法之相關(guān)法律規(guī)定，任何的法律意義上的主體均有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該商標(biāo)，從而鼓勵(lì)商標(biāo)所有人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的積極、合法與規(guī)范地使用，也在一定程度上避免了商標(biāo)這一重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的資源浪費(fèi)。