"供求平衡點(diǎn)"無(wú)法成為計(jì)算價(jià)值的基準(zhǔn)點(diǎn)

　　"供求平衡點(diǎn)"

　　也許很多人會(huì)認(rèn)為：以上所列舉的三個(gè)非勞動(dòng)影響因素：需求的迫切程度、談判能力的差異和供求情況，都可以歸結(jié)為供求關(guān)系對(duì)交換比例的影響。而在供求平衡時(shí)，兩種可以互相交換的商品中包含的勞動(dòng)價(jià)值必然相等。

　　這一觀點(diǎn)的前提是：供求平衡點(diǎn)只有一個(gè)，而且是唯一的。這個(gè)唯一的平衡點(diǎn)，就象溫度零度一樣，可以作為計(jì)算商品價(jià)值的絕對(duì)參考點(diǎn)。

　　但是，對(duì)于生產(chǎn)中使用了具有稀缺性資源的商品來(lái)說(shuō)，供求平衡點(diǎn)并非只有一個(gè)，而是有無(wú)數(shù)個(gè)(未使用稀缺性資源生產(chǎn)的商品也有無(wú)數(shù)個(gè)供求平衡點(diǎn)，但是每個(gè)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的價(jià)格相同)。

　　我們假設(shè)海貍和鹿的交換比例是1:2時(shí)，供求平衡;當(dāng)市場(chǎng)對(duì)海貍的需求增加以后，由于海貍的繁殖和生長(zhǎng)速度是恒定的，即使?jié)O夫們加倍努力，捕獲量有所提高，但是仍然不能滿足全部需求。于是，一部分迫切需要海貍的人愿意用較多的鹿來(lái)交換，海貍的交換比例提高，例如提高到1:3(一頭海貍交換三頭鹿)，那些不怎么迫切需要海貍的人不愿意用三頭鹿交換一頭海貍，便放棄對(duì)海貍的需求，結(jié)果，海貍的供應(yīng)和需求以一個(gè)較高的交換比例(1:3)和較大的供應(yīng)量達(dá)到新的平衡(注3-1，注3-2)。

　　也就是說(shuō)，對(duì)應(yīng)不同的需求情況，海貍和鹿在交換比例為1:2和1:3時(shí)都是供求平衡的。那么在哪一個(gè)供求平衡點(diǎn)上雙方商品中包含的勞動(dòng)價(jià)值是相等的呢?一頭海貍包含的勞動(dòng)價(jià)值是與兩頭鹿中包含的勞動(dòng)價(jià)值相等，還是與三頭鹿中包含的勞動(dòng)價(jià)值相等呢?

　　一根供應(yīng)曲線上有無(wú)數(shù)個(gè)點(diǎn)，有多少種需求狀態(tài)，就會(huì)有多少個(gè)供求平衡點(diǎn);同樣道理，一根需求曲線上有無(wú)數(shù)個(gè)點(diǎn)，有多少種供應(yīng)狀態(tài)，就會(huì)有多少個(gè)供求平衡點(diǎn)。所以，用供求平衡點(diǎn)作基準(zhǔn)計(jì)算商品中包含的勞動(dòng)價(jià)值，顯然是不可能的。

　　歸納起來(lái)，即使供求平衡，商品交換也不一定遵循"勞動(dòng)價(jià)值相等"的原則，因?yàn)椋?/p>

　　1，異種勞動(dòng)的交換比例不是客觀常數(shù)，其確定受到人類主觀判斷的影響，所以"勞動(dòng)價(jià)值"不是一種客觀的度量手段;

　　2，異種勞動(dòng)的交換比例是在交換中確定的，所以商品中包含的勞動(dòng)價(jià)值本身是在交換時(shí)確定下來(lái)的。商品中包含的勞動(dòng)價(jià)值的量相等，不是商品能夠交換的原因，而是商品成功交換的結(jié)果;

　　3，不存在唯一的供求平衡點(diǎn)，所以無(wú)法排除勞動(dòng)以外的因素對(duì)交換比例的影響。

　　注3-1： 　　也許有人會(huì)以"需求沒(méi)有得到全部滿足"為由否認(rèn)第二點(diǎn)為供求平衡點(diǎn)。但是，我們應(yīng)該知道，"供求平衡"不是指所有潛在需求都得到滿足，因?yàn)檫@樣定義的需求量肯定是無(wú)窮大。例如，每個(gè)人都希望有一輛自己的汽車，我們不能因?yàn)閷?duì)汽車的潛在需求永遠(yuǎn)不能得到全部滿足，而否認(rèn)在一定條件下汽車可以實(shí)現(xiàn)供求平衡。

　　注3-2： 　　"需求變化"指的是由于出現(xiàn)某種因素，使得人們?cè)谕瑯拥膬r(jià)格下，對(duì)某種商品的需求量增大。表現(xiàn)在供求曲線圖上就是需求曲線移動(dòng)到了新的位置上(也可以畫一根新的需求曲線來(lái)表示變化后的需求情況)，而不是供求平衡點(diǎn)沿原需求曲線向需求量增大的方向移動(dòng)。

　　以蘋果為例，價(jià)格較低時(shí)人們吃得多一點(diǎn)，價(jià)格較高時(shí)人們吃得少一點(diǎn)。例如價(jià)格為每斤3元時(shí)，每人每月平均吃4斤，價(jià)格為每斤5元時(shí)每人每月吃2斤。這形成一根需求曲線。供應(yīng)曲線與之相交點(diǎn)即為供求平衡點(diǎn)。

　　后來(lái)，某教授寫了一篇文章 介紹說(shuō)每天吃蘋果可以防止癌癥，這導(dǎo)致人們多吃蘋果。結(jié)果，在同樣的價(jià)格，蘋果的需求量提高了一倍，價(jià)格為每斤3元時(shí)，每人每月平均吃8斤，價(jià)格為每斤5元時(shí)每人每月吃4斤。這形成一根新的需求曲線，它位于第一根需求曲線右邊，供應(yīng)曲線與之相交的點(diǎn)即為新的供求平衡點(diǎn)。

　　絕大多數(shù)情況下需求曲線的斜率是負(fù)的(價(jià)格上升，需求下降)，如果"需求增大"指的是供求平衡點(diǎn)沿需求曲線向需求量增大的方向移動(dòng)，就會(huì)得到荒唐的結(jié)果：需求增大，反而導(dǎo)致價(jià)格下降。

　　只有供應(yīng)情況發(fā)生變化，例如在同樣的價(jià)格供應(yīng)量增大、供應(yīng)曲線向右移動(dòng)(或者說(shuō)在原供應(yīng)曲線的右邊出現(xiàn)了一條新的供應(yīng)曲線)，供求平衡點(diǎn)才是沿需求曲線向右下方、向價(jià)格下降、需求量增大的方向移動(dòng)，這是因?yàn)楣?yīng)增加，價(jià)格下降，所以需求量增大。

　　政治經(jīng)濟(jì)學(xué)并不否認(rèn)這一基本事實(shí)：價(jià)格下降，需求增大，反之亦反。馬克思在談到勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、產(chǎn)量增大時(shí)說(shuō)："一個(gè)十二小時(shí)工作日現(xiàn)在表現(xiàn)為24件商品，而不是過(guò)去的12件商品。因此要賣掉一個(gè)工作日的產(chǎn)品，他就需要有加倍的銷路或大一倍的市場(chǎng)。在其他條件相同的情況下，他的商品只有降低價(jià)格，才能獲得較大的市場(chǎng)。"(《資本論》，第353頁(yè))。所以在討論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的命題時(shí)，同樣可以使用供求關(guān)系曲線。