中國象棋已被印度申遺六次?印度其實很冤

 

　　4月14日，一則突然出現(xiàn)的國際新聞，成為微博上熱議的話題。這條新聞的主題，是“中國象棋已被印度申遺6次”，由于它戳中了國內(nèi)部分網(wǎng)民的“痛點”和“怒點”，很快就在各大媒體的推波助瀾與網(wǎng)民的踴躍轉(zhuǎn)發(fā)下，成了當日輿論場上的“第一爆款”，一時間被廣泛討論。

 

　　

 

 

 

　　然而，就在網(wǎng)民紛紛在各大媒體的評論區(qū)以各種方式對印度展開譴責(zé)的時候，一則“辟謠”的消息，卻如一盆冷水瞬間將網(wǎng)民的熱情澆了個“透心涼”。當天晚間，澎湃新聞報道稱：經(jīng)中國社科院專家巴莫曲布嫫證實，所謂“中國象棋被印度申遺”一事并不屬實。

 

　　據(jù)巴莫曲布嫫介紹，世界各國申報“非遺”的材料，全都能在聯(lián)合國教科文組織的官網(wǎng)上查到，而在該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫中，根本找不到任何印度提出申報中國象棋的記錄。這意味著，這則令人血脈噴張的消息，其實是一條徹頭徹尾的假新聞。頗具諷刺意義的是，這也造就了“中國象棋已被印度申遺6次”和“印度從未申遺中國象棋”一度同時出現(xiàn)在微博熱搜榜上的“網(wǎng)絡(luò)奇觀”。

 

　　

 

 

　　任何熟悉國內(nèi)自媒體的人，對這樣的“新聞”，恐怕都不會感到陌生。一直以來，各種標題聳動、內(nèi)容空泛的虛假新聞，都是部分無良自媒體收割流量、炒作話題的“利器”，而這也是社會各界高度重視，希望能對其加以解決的一大輿論問題。然而，相比于網(wǎng)上那些“自媒體假新聞”，這起“印度申遺中國象棋”的烏龍事件，卻有一個重要的不同：相關(guān)消息的原始傳播者，竟然是某家名聲在外的正規(guī)媒體。對此，社會各界還需加以高度重視，如果放任這種現(xiàn)象發(fā)展下去，我們的輿論環(huán)境也會受到污染。

 

　　由于自媒體數(shù)量繁雜，良莠不齊，社會公信力也較為有限，其中有部分賬號熱衷于炒作虛假消息，一方面難以徹底根絕，另一方面也并不至于造成太惡劣的影響。然而，正規(guī)媒體的公信力和社會影響力遠非自媒體可比，一旦正規(guī)媒體自降底線，后果可能不堪設(shè)想。為此，正規(guī)媒體還需以更高的標準約束自己，否則便是對媒體使命的背叛。

 

　　作為新聞工作者，記者和編輯的使命，絕不僅僅是寫出讀者“愛看”的東西而已。真正背負在傳統(tǒng)媒體肩上的，是一份沉甸甸的“把關(guān)”責(zé)任。所謂“把關(guān)”，指的是為讀者和社會大匯總甄選信息，決定哪些信息更值得被輿論關(guān)注。在一定程度上，媒體的“把關(guān)”結(jié)果，將會對社會輿論的風(fēng)向產(chǎn)生重要的影響。如果媒體能夠盡好“把關(guān)”責(zé)任，為讀者提供高品質(zhì)、可信賴的新聞，鼓勵讀者對新聞進行深入的思考，那么輿論環(huán)境就會逐漸向著理性、平和、真誠的方向發(fā)展。反之，如果媒體熱衷于放出虛假消息，我們的輿論環(huán)境則有可能變得愈加輕浮、沖動和暴戾。

 

　　遲遲無人辟謠的假消息，顯然會對公眾造成嚴重的誤導(dǎo)，進而造成社會性的認知失調(diào)。然而，就算一則假消息剛一出現(xiàn)，就立刻得到辟謠，這樣的消息也一樣會造成媒體公信力的流失，進而削弱社會互信。要抵消這種負面影響，還需要廣大媒體工作者在事后付出十倍百倍的努力。為此，媒體行業(yè)還應(yīng)痛定思痛，認真反思，絕不要讓這樣的事再輕易出現(xiàn)。

 

　　來源：中國青年報

 

　　版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們

 

　　聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成任何建議。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。