全身而退的七旬老浙商

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)訊：“蘇泊爾創(chuàng)始人蘇增福徹底從其發(fā)家的炊具行業(yè)全身而退。蘇泊爾如今也徹底不再姓‘蘇’了。”

    近日，蘇增福家族受讓大股東ＳＥＢ國(guó)際２０％的股權(quán)引起了各方的廣泛關(guān)注，特別是蘇增福個(gè)人清空其在蘇泊爾的全部股份頗耐人尋味。

    一位長(zhǎng)期跟蹤研究蘇泊爾的分析師告訴記者，“作為蘇泊爾的創(chuàng)始人，蘇增福在企業(yè)仍具有巨大發(fā)展?jié)摿χ畷r(shí)選擇隱退，或可能是對(duì)蘇泊爾集團(tuán)自身發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整。因?yàn)樘K氏家族旗下還有房地產(chǎn)、衛(wèi)浴、港口碼頭、物流等其他業(yè)務(wù)。”

    事實(shí)上，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，蘇增福家族掌控的產(chǎn)業(yè)已形成一個(gè)多元化的蘇泊爾集團(tuán)，炊具產(chǎn)業(yè)僅是產(chǎn)業(yè)版圖的一部分。據(jù)記者了解，在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，蘇泊爾集團(tuán)就已經(jīng)不再把蘇泊爾納入子公司考核范圍。就目前來(lái)看，蘇增福將主要著眼于港口、不銹鋼等新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不過(guò)，投資地應(yīng)該主要集中于臺(tái)州。”上述分析師表示，套現(xiàn)后的資金正好為其他業(yè)務(wù)的展開(kāi)提供必要資金，是一舉兩得的做法。

    有業(yè)界人士認(rèn)為，根據(jù)ＳＥＢ國(guó)際的行事風(fēng)格，一般都會(huì)逐步提高持股比例。而ＳＥＢ為控股蘇泊爾而給出的高溢價(jià)也讓蘇增福家族感到滿意，雙方“你情我愿”，因而，蘇增福減持股份并徹底退出也并無(wú)意外。

    其實(shí)，蘇增福“退出”蘇泊爾由來(lái)已久。２００６年８月蘇增福家族與ＳＥＢ達(dá)成并購(gòu)協(xié)議決定讓出控股地位之時(shí)，蘇增福家族退出蘇泊爾的格局就已基本確定，只是尚未確定退出的具體時(shí)間和退出步驟。   

    另有分析人士認(rèn)為，蘇增福退出蘇泊爾與郭京毅案有關(guān)。此前有報(bào)道稱蘇增福家族涉嫌行賄郭京毅以獲取被外資收購(gòu)的反壟斷審查通行證。

    據(jù)記者了解，２０１０年５月，北京市二中院對(duì)郭京毅的受賄案作出一審判決。判決書(shū)顯示，２００６年ＳＥＢ收購(gòu)蘇泊爾的過(guò)程中，蘇泊爾現(xiàn)任董事長(zhǎng)蘇顯澤為了讓商務(wù)部放行，涉嫌向郭京毅行賄３０萬(wàn)元。

    就在蘇泊爾發(fā)公告前一日，即２月１７日商務(wù)部條約法律司原巡視員郭京毅被正式開(kāi)除公職。此番隨著蘇增福的徹底退出，頗有與郭京毅“劃清界限”的意味。

    雖然，蘇氏家族此次減持的套現(xiàn)金額高達(dá)３４億元，但上述分析師認(rèn)為，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，蘇泊爾真正“淪落”為法國(guó)家電巨頭ＳＥＢ的中國(guó)子公司。對(duì)蘇泊爾的開(kāi)創(chuàng)者、年過(guò)七旬的蘇增福來(lái)說(shuō)，真不知是喜是憂。