財(cái)政部部長回應(yīng)房產(chǎn)稅質(zhì)疑:房產(chǎn)稅將會(huì)推進(jìn)

    財(cái)政部部長謝旭人近日撰文表示，今后將進(jìn)一步改革完善稅收制度，擴(kuò)大增值稅征收范圍，相應(yīng)調(diào)減營業(yè)稅等稅收，合理調(diào)整消費(fèi)稅范圍和稅率結(jié)構(gòu)，完善有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和服務(wù)業(yè)發(fā)展的稅收政策，逐步建立健全綜合和分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度，開征環(huán)境保護(hù)稅，研究推進(jìn)房地產(chǎn)稅改革，完善財(cái)產(chǎn)稅制度。

    謝旭人表示，當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，要支持增加中低收入居民住房供給，加強(qiáng)公共租賃住房、廉租住房、棚戶區(qū)和農(nóng)村危房改造等保障性安居工程建設(shè)。要多渠道籌集社會(huì)保障資金，加快推進(jìn)覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系建設(shè)。完善并實(shí)施城鎮(zhèn)職工和居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，健全企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金正常調(diào)整機(jī)制，推進(jìn)城鎮(zhèn)企業(yè)職工基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌，努力實(shí)現(xiàn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度全覆蓋，推動(dòng)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革。完善城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。

    謝旭人表示，要加強(qiáng)和改善財(cái)政宏觀調(diào)控。調(diào)整國民收入分配格局，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。優(yōu)化政府公共投資結(jié)構(gòu)，積極引導(dǎo)民間投資，把投資與增加就業(yè)、改善民生有機(jī)結(jié)合起來。加大財(cái)政科技投入，推動(dòng)科技進(jìn)步和創(chuàng)新。改造提升制造業(yè)，培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，大力促進(jìn)服務(wù)業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展。推進(jìn)節(jié)能減排和新能源發(fā)展，進(jìn)一步健全生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)。加大城鄉(xiāng)統(tǒng)籌力度，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

    相關(guān)鏈接

    國家稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)：房產(chǎn)稅相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期都沒必要

    日前，國家稅務(wù)總局原副局長、中國注冊(cè)稅務(wù)師協(xié)會(huì)會(huì)長許善達(dá)接受《南風(fēng)窗》雜志采訪時(shí)專門談到了房產(chǎn)稅問題。許善達(dá)表示：從上海、重慶試點(diǎn)來看，(房產(chǎn)稅)效果尚未顯現(xiàn)出來。還需要再觀察一段。

    我認(rèn)為房產(chǎn)稅要不然就是收不上來，要不然征收過程會(huì)發(fā)生對(duì)抗行為，這兩種情況必居其一。除非收多少算多少，但如果是這樣，很快就會(huì)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，要想讓每個(gè)人都交，必須對(duì)那些不交的人采取強(qiáng)制措施。而稅務(wù)局要對(duì)那么多納稅人采取強(qiáng)制措施實(shí)在不可行，因此我不贊成這個(gè)制度。我主張消費(fèi)稅，就是出售房產(chǎn)的時(shí)候從溢價(jià)中繳稅，這樣納稅人就比較容易接受，我賺了一點(diǎn)，政府拿走一點(diǎn)?，F(xiàn)在房產(chǎn)稅等于居民住在自己的房子里，還要拿其他收入來交稅，而這些收入已經(jīng)是其他來源稅后的收入了。征房產(chǎn)稅稅務(wù)局和當(dāng)事人之間利益的沖突要比消費(fèi)稅尖銳得多，所以我認(rèn)為中國沒必要征房產(chǎn)稅，消費(fèi)稅更可行。

    許善達(dá)還說：我覺得(房產(chǎn)稅)至少相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期都沒必要。我們現(xiàn)在稅收主體還是間接稅，要作為一個(gè)主體稅收份額需要占40%，連所得稅上升到一個(gè)主體還差很遠(yuǎn)，財(cái)產(chǎn)稅更不用說了。房產(chǎn)稅出臺(tái)的目的有很多說法：抑制房價(jià)、調(diào)節(jié)收入分配不公、調(diào)控需求等等。但是把這么多的功能都放在房產(chǎn)稅上，就如同對(duì)個(gè)人所得稅寄予過高期望一樣——對(duì)占稅收總額6%~7%的個(gè)人所得稅都不能寄予那么大的期望，房產(chǎn)稅怎么能承載這么多功能？甚至還有一種主張說用房產(chǎn)稅取代土地財(cái)政，那更是荒唐可笑，土地收入幾萬億啊，房產(chǎn)稅收幾萬億怎么得了？