春秋航空：實(shí)現(xiàn)航空夢的戰(zhàn)略管理運(yùn)營策略

 　　春秋旅行社(以下簡稱春秋旅游)進(jìn)入壁壘森嚴(yán)、管控嚴(yán)格的航空運(yùn)輸業(yè)，試圖通過模仿美國西南航空公司的低價(jià)戰(zhàn)略成為中國首家低成本航空公司，春秋航空這一模仿戰(zhàn)略能否成功?作為市場新進(jìn)入者，春秋航空又該如何去突破原有行業(yè)的成本結(jié)構(gòu)、找到市場機(jī)會(huì)?

　　春秋航空：航空夢能否成真

　　春秋航空作為市場新進(jìn)入者，注冊資本只有8 000萬元，只有4條航線和3架租賃的飛機(jī)，在資本密集型的航空業(yè)中，無疑處于市場弱者角色。限于自身的規(guī)模，春秋航空從區(qū)域航線起步，以低價(jià)為訴求點(diǎn)攫取市場份額。春秋航空試圖通過學(xué)習(xí)和模仿美國西南航空、愛爾蘭瑞安航空等國外低成本航空公司的經(jīng)驗(yàn)，在中國也克隆出中國首家低成本航空公司。那么，春秋航空這一模仿戰(zhàn)略能否成功呢?

　　旅行社的航空夢

　　1.春秋旅游的成功與轉(zhuǎn)向

　　春秋航空的母體是創(chuàng)立于1981年的春秋旅游，從1994年開始，春秋旅游已經(jīng)連續(xù)十年位居國內(nèi)旅游市場第一，成為國內(nèi)連鎖分社最多、最具規(guī)模的旅游批發(fā)商和包機(jī)批發(fā)商。在成就旅游市場的領(lǐng)導(dǎo)者地位以后，春秋旅游的創(chuàng)始人王正華并沒有進(jìn)一步鞏固并做大旅游市場，比如進(jìn)入主流團(tuán)體和商務(wù)旅游市場，或者拓展海外市場進(jìn)一步延伸產(chǎn)品線，而是做出了進(jìn)軍航空運(yùn)輸業(yè)的決定。也許是為了實(shí)現(xiàn)自己的航空夢，也許是為了重新打造一條貫通旅游業(yè)和航空運(yùn)輸業(yè)新的產(chǎn)業(yè)鏈條，盡管外界質(zhì)疑頗多，王正華還是毅然在2005年7月以299元的超低價(jià)開啟了第一條從上海到煙臺(tái)的航線。媒體廣泛的報(bào)道與市場的追捧使得春秋航空在瞬間贏得了很高的知名度，春秋航空初戰(zhàn)告捷。

　　2.時(shí)機(jī)選擇與補(bǔ)缺定位

　　春秋航空在中國民航向民營資本開放初期就切入市場，雖然中國的航空市場最終是否會(huì)完全開放還存在諸多不確定性，但至少有三點(diǎn)可以確定。第一，中國的航空市場雖然是高度管制化、壟斷化的行業(yè)，但面臨著與美國20世紀(jì)70年代放開管制前相類似的情況，一方面價(jià)格居高不下，老百姓乘不起飛機(jī)，另一方面企業(yè)缺少活力，運(yùn)載資源浪費(fèi)，所以存在市場機(jī)會(huì);第二，作為一個(gè)有市場感知力的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)家，切入一個(gè)行業(yè)當(dāng)然是在市場競爭初期果斷切入，奠定市場第一行動(dòng)者的優(yōu)勢，企業(yè)家的魅力就在于在眾人不看好之時(shí)創(chuàng)造出商業(yè)機(jī)會(huì)，在不可能中尋找出可能;第三，中國航空市場明顯存在空當(dāng)，一直以來以商務(wù)旅客為主要市場，而過高的票價(jià)卻將廣大普通消費(fèi)者拒之門外。西方發(fā)達(dá)國家一張機(jī)票的平均價(jià)格占其人均年收入的0.5%，而在中國這一比例高達(dá)10%～15%。西南航空的發(fā)展歷史表明，當(dāng)你把票價(jià)降到原價(jià)的一半或者是70%的時(shí)候，潛在的顧客數(shù)量將會(huì)翻番，這將是一個(gè)更為巨大的市場"蛋糕"，可以大大提高當(dāng)前我國民航的低運(yùn)載率。

　　以美國西南航空為代表的低價(jià)航空公司在全球的興起與成功證明了低價(jià)航空市場的存在。因此，春秋航空以一個(gè)市場補(bǔ)缺者的定位，試圖挖掘中國航空市場長期以來拋棄的普通百姓與價(jià)格敏感群體，從戰(zhàn)略判斷和市場定位來說都無可厚非，問題的關(guān)鍵是在中國這個(gè)特殊的市場能否成功模仿和執(zhí)行美國西南航空的低成本戰(zhàn)略。

　　3.低成本的運(yùn)營策略

　　為了執(zhí)行低價(jià)戰(zhàn)略，春秋航空推出了"兩高、兩低、兩單"的運(yùn)營策略。

　　"兩高"即高客座率、高飛行時(shí)間。每天11小時(shí)至12小時(shí)的高飛行時(shí)間是國外廉價(jià)航空公司慣用的招數(shù)，美國西南航空的總裁有句名言："飛機(jī)只有在天上才能產(chǎn)生效益"。春秋航空依靠自己常年包機(jī)的經(jīng)驗(yàn)和遍布全國的代理網(wǎng)點(diǎn)所能接觸到的散客資源，力爭85%以上的客座率。

　　"兩低"指低營銷費(fèi)和低管理成本費(fèi)。春秋航空將利用春秋旅游現(xiàn)有的銷售系統(tǒng)銷售70%的機(jī)票，剩下的30%機(jī)票通過網(wǎng)上和呼叫中心銷售，這樣可以把銷售成本控制在2%～3%，比一般航空公司低6%。

　　"兩單"即單一艙座和單一機(jī)型。春秋航空采用單一機(jī)型--空客A320，便于飛行培訓(xùn)及維護(hù);拆掉機(jī)艙內(nèi)的廚房，不設(shè)頭等艙，使每架飛機(jī)座位達(dá)180個(gè)，比一般的空客A320座位數(shù)多出近30個(gè);將人機(jī)配比由一般的120∶1下調(diào)到60∶1，使管理成本降低到2%，低于一般航空公司的10%。

　　除了上述策略外，春秋航空還在簡化旅客服務(wù)方面采取了一些措施，如限制免費(fèi)行李重量在15公斤以內(nèi);除一瓶礦泉水以外，不提供其他免費(fèi)餐飲;航班延誤時(shí)，盡快安排旅客恢復(fù)旅行，不供應(yīng)餐飲。另外，還將爭取政府優(yōu)惠政策，如開辟低成本航空公司專用旅客候機(jī)區(qū)域，不使用廊橋，專門開辟旅客上下飛機(jī)通道，塑料登機(jī)牌重復(fù)使用，支持飛機(jī)快速過站，開放北京南苑機(jī)場，減少地面不必要的服務(wù)等。

　　在逆風(fēng)中"起飛"

　　不可否認(rèn)，模仿是最為便捷的學(xué)習(xí)之路。恰巧的是，在春秋航空之前已經(jīng)有可供模仿的對(duì)象，愛爾蘭的瑞安航空就是在模仿美國西南航空公司的低成本戰(zhàn)略后聲名鵲起。那么，中國的春秋航空能否模仿他們的策略就可以成就其低成本戰(zhàn)略呢?

　　1.戰(zhàn)略根植環(huán)境的差異

　　移植低成本戰(zhàn)略，首要問題是判斷是否存在與之相匹配的市場環(huán)境以及相應(yīng)的機(jī)會(huì)，西南航空、瑞安航空處在一個(gè)倡導(dǎo)自由競爭的航空運(yùn)輸市場，企業(yè)可以自由配置資源和設(shè)計(jì)戰(zhàn)略定位，包括航線選擇、票價(jià)制定、營銷策略的實(shí)施等，但春秋航空卻面臨著中國航空市場帶有計(jì)劃體制的產(chǎn)業(yè)環(huán)境與競爭格局。

　　首先，中國航線布局受到限制。國內(nèi)航線的審批制度十分嚴(yán)格，同一航線一般只允許三家航空公司運(yùn)營，而現(xiàn)有的航空公司(特別是三大國資航空公司)已經(jīng)占據(jù)了絕大多數(shù)的熱門航線，民營航空公司無法按照其戰(zhàn)略定位來選擇和布局航線，無法建立一種區(qū)域優(yōu)勢。其次，航空運(yùn)營資源決策受到高度管制，航空公司沒有引進(jìn)飛機(jī)的自主權(quán)，必須經(jīng)過民航總局的審批，這就導(dǎo)致航空公司無法按照自己的計(jì)劃匹配相應(yīng)的飛行員隊(duì)伍和基礎(chǔ)設(shè)施，無法與特定的供應(yīng)商建立長期合作關(guān)系從而獲得優(yōu)惠。再次，社會(huì)體制不配套，國外航空公司可以通過社會(huì)性外包來降低成本，不但機(jī)務(wù)維修、飛機(jī)租賃，而且連飛行員都可以外包，但中國航空市場的長期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使得外包市場各方面配套跟不上，民航總局出臺(tái)的一系列限制飛行員人才流動(dòng)的政策，也制約了民營航空公司發(fā)展。事實(shí)上，春秋航空公司自2004年6月組建以來，就一直面臨著嚴(yán)重的飛行員短缺危機(jī)。

　　2.戰(zhàn)略要素的缺失

　　航空公司低成本戰(zhàn)略的成功要素，主要包括選擇二、三線機(jī)場，網(wǎng)上銷售機(jī)票，取消顧客不需要的一切服務(wù)項(xiàng)目，使用單一型號(hào)飛機(jī)等，但西南航空與瑞安航空的各種策略要素在中國市場又面臨著缺失的可能。

　　(1)成本結(jié)構(gòu)不可控

　　目前國內(nèi)三大航空公司的成本結(jié)構(gòu)中，不可控成本包括航材、航油等占總成本的80%，而可控成本如人員費(fèi)用、辦公費(fèi)用等只占20%。航空油料價(jià)格一直由中航油一家壟斷，不但禁止了期貨交易，而且不與世界接軌，直接限制了機(jī)票價(jià)格的下降空間。

　　(2)二、三線機(jī)場缺乏

　　低成本航空公司的一個(gè)主要節(jié)流方向是避開樞紐機(jī)場，轉(zhuǎn)向二、三線機(jī)場來降低起降費(fèi)，但是中國大中城市周圍幾乎沒有二、三線機(jī)場可供使用。春秋航空為了獲得東航在飛機(jī)維護(hù)和零部件租賃上的支持，選擇上海虹橋機(jī)場作為基地，顯然未能起到降低成本的作用。

　　(3)機(jī)票銷售受限制

　　通過網(wǎng)絡(luò)售票而非旅行代理售票是另外一個(gè)主要的節(jié)流方向，但春秋航空在將來擴(kuò)大規(guī)模后是否仍能依靠自己的銷售渠道或者聯(lián)盟攜程等代理商來生存依然還是個(gè)問號(hào)。加入中國聯(lián)網(wǎng)售票需要加入民航銷售系統(tǒng)并交巨額的費(fèi)用，但不入民航的銷售系統(tǒng)，就不能與其他航空公司建立充分的聯(lián)系，今后不僅飛機(jī)出現(xiàn)短暫故障時(shí)不能利用其他航空公司協(xié)調(diào)旅客，乘坐國外航空公司來中國再轉(zhuǎn)機(jī)的外國旅客也很難知道有春秋航空公司。

　　(4)價(jià)格制定不自主

　　春秋航空在打出299元機(jī)票后，直接遭到國內(nèi)三大航空公司的聯(lián)名上訴和封殺，民航總局也拿出機(jī)票不得低于4.5折的"圣旨"來限制其市場行為，春秋航空不得不重新改變其定價(jià)策略，這都給春秋航空今后在營銷策略的空間與促銷的靈活性方面套了枷鎖，春秋航空無疑要在這種受限的環(huán)境中"跳舞"。

　　戰(zhàn)略DNA難模仿

　　從春秋航空所處的外部市場環(huán)境來看，春秋航空在市場位勢上不具有定位優(yōu)勢，那春秋航空的內(nèi)部資源和能力是否能支撐這一戰(zhàn)略。企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源是其擁有一系列有價(jià)值的、稀缺的、不可復(fù)制的特殊資產(chǎn)。西南航空成功的關(guān)鍵要素并非是人們事前的主觀設(shè)計(jì)，而是伴隨著企業(yè)自發(fā)的、高度不確定的歷史發(fā)展過程逐漸積累凝聚而成，后人再加以總結(jié)，它是一個(gè)系統(tǒng)，而非簡單拼湊。

　　戰(zhàn)略能否模仿?可以從兩個(gè)角度來透視，明茨博格曾指出戰(zhàn)略具有向外和向內(nèi)兩個(gè)視角，向外看是尋找外部市場，找到產(chǎn)品和消費(fèi)者需求的結(jié)合點(diǎn);向內(nèi)看就是企業(yè)做事的方式，是存在企業(yè)家頭腦中的觀念。也就是說戰(zhàn)略模仿不僅要模仿外部顧客眼中企業(yè)產(chǎn)品的市場定位，還要模仿企業(yè)內(nèi)部實(shí)際的執(zhí)行能力。因此，商業(yè)模式和戰(zhàn)略可以模仿的，是其對(duì)外部市場的選擇和顧客頭腦中的市場定位，而具體商業(yè)模式的運(yùn)營在于企業(yè)經(jīng)營者長年累月積累下來所形成的整個(gè)企業(yè)知識(shí)系統(tǒng)和能力系統(tǒng)，它附著在企業(yè)的每一個(gè)員工、流程以及部門的信息系統(tǒng)之中，這些隱含在具體運(yùn)營后面的東西顯然是其他企業(yè)所難以在短時(shí)間內(nèi)仿制的智力資產(chǎn)，這也就決定了企業(yè)必須根據(jù)自己的實(shí)際情況因地制宜地設(shè)計(jì)自己的發(fā)展模式。

　　1.要在模仿中創(chuàng)新

　　事實(shí)上，世界上并不存在兩種完全一樣的商業(yè)模式。從表面上看瑞安航空、捷藍(lán)航空都是效仿西南航空的低成本戰(zhàn)略的成功者，但是它們在市場定位、執(zhí)行細(xì)節(jié)和業(yè)務(wù)創(chuàng)新上并不相同。捷藍(lán)航空的目標(biāo)市場并非完全是對(duì)價(jià)格敏感的顧客，而是注重體驗(yàn)的年輕群體;瑞安航空對(duì)成本的削減方式與輔助收入的模式則完全超越了西南航空，而西南航空內(nèi)部凝結(jié)的來自創(chuàng)始人凱萊赫身上團(tuán)結(jié)幽默的文化也不是任何一個(gè)后來者能夠?qū)W習(xí)的。

　　春秋航空模仿西南航空的低成本策略，不過是低價(jià)航空公司都會(huì)使用的"招式"，這種獨(dú)家研創(chuàng)的"秘笈"現(xiàn)已經(jīng)淪為大家都知道的常識(shí)，試圖憑借這些常識(shí)去構(gòu)建價(jià)格優(yōu)勢是十分危險(xiǎn)的。當(dāng)春秋航空的最高領(lǐng)導(dǎo)頭腦中的觀念是"模仿西南航空的低成本戰(zhàn)略"時(shí)，傳達(dá)給企業(yè)內(nèi)部以及外部市場的信息是，春秋航空是一個(gè)效仿者，而不是創(chuàng)新者;它給員工帶來的激勵(lì)只是一份普通工作，而不是為一個(gè)偉大的"讓中國普通老百姓坐得起飛機(jī)"的企業(yè)理念去共同奮斗。這樣可能給公司戰(zhàn)略導(dǎo)向上帶來誤區(qū)，亦步亦趨地模仿和學(xué)習(xí)西南航空的各種策略要素，而不是全力以赴地創(chuàng)造適合自己的生存與發(fā)展模式。

　　2.如何才能"飛"得更遠(yuǎn)

　　對(duì)于春秋航空和王正華來說，也許更重要的不是把目光盯在"師夷之技"，而是應(yīng)當(dāng)立足現(xiàn)實(shí)來創(chuàng)新，從而創(chuàng)造出中國市場環(huán)境下低成本航空的業(yè)務(wù)模式。這需要春秋航空在以下三個(gè)方向去努力挖掘市場，創(chuàng)造出自己獨(dú)特的解決方案。

　　(1)明確市場定位確保初期盈利

　　從中國航空市場的競爭格局來分析，面對(duì)中國如此龐大的潛在市場，堅(jiān)持短途旅行航線，定位于對(duì)價(jià)格敏感的顧客，堅(jiān)持價(jià)格戰(zhàn)略，從市場角度來分析無可辯駁。但是在戰(zhàn)略導(dǎo)向上除了堅(jiān)持低價(jià)格，不斷削減成本外，很重要的一點(diǎn)就是確保初期就能夠盈利，這樣才能有未來的成長。低成本公司由于受價(jià)格限制，盈利水平薄弱，一旦處在虧損境地，各種管理問題都將會(huì)浮現(xiàn)，這樣春秋航空的品牌價(jià)值將直線下降。

　　除了不斷尋找削減成本的機(jī)會(huì)以外，春秋航空還需注意管理運(yùn)營是個(gè)系統(tǒng)工程，如何確保員工的高頻率服務(wù)、高效率產(chǎn)出，保證顧客的回頭率，如何開發(fā)其他潛在的商業(yè)收入，比如在飛行途中的收入、各種潛在的廣告收入、各種服務(wù)的收費(fèi)等是航空運(yùn)營中所面臨的另外一些課題。此外，春秋旅游進(jìn)入航空領(lǐng)域后，與原先合作的航空公司的競合關(guān)系面臨實(shí)質(zhì)性的變化，由原先的合作關(guān)系變成競爭關(guān)系，因此，如何理順各方面的關(guān)系依然保持春秋旅游的穩(wěn)健成長與盈利是春秋必須考慮的問題。

　　(2)發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式

　　春秋集團(tuán)管理運(yùn)營中的一個(gè)關(guān)鍵問題就是如何挖掘和發(fā)揮旅游和航空兩項(xiàng)業(yè)務(wù)之間的協(xié)同關(guān)系。春秋航空現(xiàn)在最大的優(yōu)勢是一張遍及全國的銷售網(wǎng)，它能夠接待散客，銷售機(jī)票，這是春秋航空自有資產(chǎn)，其穩(wěn)定的客源把春秋旅游與春秋航空緊密地結(jié)合在一起，這是任何一家單體航空公司與旅行社所無法比擬的，也是西南航空和瑞安航空這些"前輩"航空公司所沒有嘗試過的。春秋航空的自有資產(chǎn)為領(lǐng)導(dǎo)者提供了創(chuàng)辦新業(yè)務(wù)模式的空間，但是，除了顧客資源、產(chǎn)品開發(fā)、品牌傳播上的協(xié)同效應(yīng)外，春秋航空還必須認(rèn)識(shí)到市場運(yùn)營與旅游經(jīng)營完全是兩碼事，航空市場所面對(duì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場關(guān)系要復(fù)雜得多，在日常管理、戰(zhàn)略規(guī)劃以及飛行運(yùn)營等環(huán)節(jié)都需要專業(yè)化的航空管理人才。

　　(3)減少行業(yè)管制影響降低成本

　　低價(jià)的本質(zhì)是根據(jù)不同顧客的需求對(duì)產(chǎn)品的用途、性能、組成等進(jìn)行分拆和分別定價(jià)，只提供基礎(chǔ)產(chǎn)品或部分產(chǎn)品。在航空運(yùn)輸市場有些項(xiàng)目，如機(jī)場選擇、售票方式、機(jī)上服務(wù)等可以分拆，而安全、快捷則不可以分拆。春秋航空的"兩高、兩低、兩單"只不過是一般目標(biāo)，春秋航空仍然需要削減一切中國顧客不需要的服務(wù)項(xiàng)目，因?yàn)轭櫩托枰闹皇堑蛢r(jià)機(jī)票和安全準(zhǔn)點(diǎn)的運(yùn)輸服務(wù)。

　　雖然模仿戰(zhàn)略甚至口號(hào)都是脆弱的，雖然春秋航空應(yīng)該堅(jiān)持低價(jià)的定位和低成本戰(zhàn)略并沒有錯(cuò)，雖然全球數(shù)百家低價(jià)航空公司的成功運(yùn)行也證明這種戰(zhàn)略設(shè)計(jì)是可行的，但是，春秋航空要實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，光靠模仿西南航空的戰(zhàn)略定位和外在的幾個(gè)策略措施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須進(jìn)行本土化的適應(yīng)與自我創(chuàng)新。企業(yè)家創(chuàng)新的使命與天然本質(zhì)就是在各種限制下找出突破限制、創(chuàng)造新價(jià)值的途徑與模式。所以，對(duì)企業(yè)而言，真正可怕的不是產(chǎn)業(yè)本身的種種結(jié)構(gòu)困境，而是不能通過創(chuàng)新找到解決方案并構(gòu)建自身的獨(dú)特的商業(yè)模式。

　　對(duì)于春秋航空來說，也許更重要的不是把目光盯在"師夷之技"，而是立足現(xiàn)實(shí)來創(chuàng)新，充分了解中國老百姓的消費(fèi)需求，從而創(chuàng)造出中國市場環(huán)境下低成本航空的新業(yè)務(wù)模式，唯有如此，春秋航空的低價(jià)航空之夢才能成真。

　　文章摘抄于：《營銷拍案·公司篇》 作者：銷售與市場雜志社 組編