CONWIP 和 Kaban 的比較卡片計數(shù)問題

　　CONWIP 和 Kaban 的比較卡片計數(shù)問題

 

　　CONWIP 和 Kaban 的比較像圖 10.5 所示的那樣，在產線中的觸發(fā)是由內部需求引起的意義上，CONWIP 系統(tǒng)和看板系統(tǒng)都是拉式系統(tǒng)。因為兩個系統(tǒng)都建立了 WIP 上限，它們相對于 MRP 顯示出相似的績效優(yōu)勢。

 

　　具體的，與 MRP 系統(tǒng)相比，CONWIP 系統(tǒng)和看板系統(tǒng)都是在 WIP 較少的情況下達到目標產出水平，同時顯示了較低的周期時間變動性。進一步地說，因為這兩個系統(tǒng)都是通過設定 WIP 水平來控制，而且我們知道 WIP 比觸發(fā)速率在控制上具有更強的穩(wěn)健性，所以它們比純推式系統(tǒng)更易于管理。然而，在 CONWIP 和看板之間也有一些重要的不同之處。

 

　　10.6.1 卡片計數(shù)問題(Card Count Issues)最明顯的不同是看板比 CONWIP 需要設定的參數(shù)更多。在一個單卡片的看板系統(tǒng)，使用者必須為每一個工站建立單卡片計數(shù)機制(在雙卡片系統(tǒng)里，有兩倍的卡片計數(shù)需要設置)。

 

　　相反，在 CONWIP 系統(tǒng)中，只有一個單卡片計數(shù)需要設定。因為得到合適的卡片計數(shù)需要將分析與持續(xù)調整相結合才會得到，這一事實意味著 CONWIP 從本質上更易于控制。因為這個原因，我們將 CONWIP 看作標準，評估其他系統(tǒng)。

 

　　如果將要采取比 CONWIP 更復雜的拉式系統(tǒng)，那么系統(tǒng)的績效必須能夠證明增加的復雜性是合理的。在第三篇我們會檢查一些情況，在這些情況中，更復雜的系統(tǒng)確實是有其存在的價值的。但是，在這一章節(jié)中，我們將繼續(xù)將我們的范圍限定在有一系列工站前后排列的簡單產線，從而使我們能夠在CONWIP 和看板之間做一些簡單的比較。

 

　　第二個CONWIP和看板之間的重要不同之處在圖 10.5 中不是那么明顯，是說卡片是典型的料號有別(part number-specific)，而CONWIP系統(tǒng)中產線有別(line-specific)。即，看板系統(tǒng)中的卡片確定了用于授權生產的部件。在一個多生產的環(huán)境中，這是必要的，因為一個工站必須知道在它的流出庫存點必須補充哪一類型的庫存。另一方面，CONWIP系統(tǒng)中，卡片并不確定具體的部件數(shù)量。

 

　　相反地，它們來到產線的前端與延遲清單(backlog)相匹配，這樣就為部件引入產線設定了順序。這種延遲清單，或者說順序，必須由CONWIP回路之外的類似于MRP系統(tǒng)中主生產計劃方式的模塊來生成6。因此，根據存貨每一個特定的卡片返回到CONWIP產線的前端的時間，就可能授權投放一個不同的部件到產線中。

 

　　這一明顯的不同之處不是因為工作投放機制的不同，而是因為它對于兩個系統(tǒng)的意義。

 

　　開發(fā)延遲清單(backlog)和 MPS 的首要區(qū)別是，延遲清單是時間與加工任務無關的排序(sequence)，而 MPS 是表明需求時間的排程(schedule)。我們將在第十五章中討論使用順序與計劃的區(qū)別以及它們的相對優(yōu)勢。從純粹形式上看，看板系統(tǒng)必須包含產線上每一個活性料號的 WIP 標準容器。如果不是的話，下游工站就可能產生需求，而這個需求上游工站卻無法滿足。像我們在實踐中所看到的，如果產線生產 40,000 種不同的料號，一個豐田看板系統(tǒng)可能會被 WIP 淹沒。問題是 40,000種料號中的大部分當它是活性部件時僅僅是偶爾生產。

 

　　因此，看板系統(tǒng)不必要的為幾個月都不會生產的零件保持了 WIP。但是，如果這些低需求的零件在車間沒有庫存，那么，線末的需求就會一路生成無法滿足的需求而回到產線的起始端。從產線的起始開始一件任務，一直沿產線進行操作的時間將會比儲備正常的對于末端需求的反應時間長很多，并且 JIT 協(xié)議也就中止了。

 

　　CONWIP 系統(tǒng)由于使用了線具體的卡片和作業(yè)延遲清單，就沒有這種問題。如果CONWIP 產線中的卡片計數(shù)為 ω，那么線中最多會有 ω 件任務。實際上 ω 總是比 40,000 小很多。如果一個零件 6 個月內都沒有被需要，那么它將不會在工作訂單中出現(xiàn)，因此也不會被觸發(fā)到線中。當對于低數(shù)量零件的需求確實出現(xiàn)的時候，工作訂單將會在合適的提前期之下將其投放到產線中以容納產線中所需要的生產時間。

 

　　因此，“準時化”的績效得到了保持，甚至是對一兩件的訂單。然而，我們必須指出，CONWIP 和看板的一個基本不同之處是純看板系統(tǒng)的提前期是零，而 CONWIP 系統(tǒng)的提前期是一個較小的值。這是 CONWIP 系統(tǒng)保持柔性的代價?？窗迨且粋€純備貨生產系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中，需要時零件應該在流出庫存點。另一方面，CONWIP通過保持低 WIP 水平從而保持短周期時間。如果周期時間足夠的短，就不需要改變零件的順序，所以，因增加的周期時間而獲得的柔性的增加是值得的

 

　　文章來源： 《工廠物理學》 作者是(美)霍普 斯皮爾曼

 

　　版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們

 

　　聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成任何建議。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。